Son günlerde sık sık karşılaşmaya başladığımız suni zeka tartışması git gide büyüyor. Son olarak ChatGPT’nin ABD’daki bazı okullardan kaldırılmasının arkasından sanatçılar da Midjourney şeklinde suni zekaların işlerine tehdit bulunduğunu ve telif hakkı ödenmeden içerik çalındığını düşünüyor. Bu sebepten dolayı birçok sanatçı Midjourney’in de dahil olduğu şirketlere dava açtı. İşte detaylar…

Midjourney’in de dahil olduğu birçok şirket toplu davayla karşı karşıya!

Stability AI ve Midjourney şeklinde suni zeka sanat oluşturma araçlarında, yeni görüntüler elde edebilmek için oluşturulan algoritma insan elinden çıkan devasa veri tabanlarını kullanır. Bu veri tabanlarının sahipleri de bir çok vakit sanatçılardır. Midjourney, Stability AI ve DeviantArt’a oluşturulan toplu davanın problemi, büyük seviyede şirketlerin suni zekayı eğitirken kullandıkları ve telif hakkıyla korunan görüntüler için herhangi bir ödeme yapmaması.

Doğrusu sanatçıların yaptıkları eserler olmadan, bu biçim suni zekalar eğitilemeyecek ve işlerini yapamayacaklardır. Ek olarak bu eserler telif hakkına doğal olduğundan sanatçılara bakılırsa tazminat ödenmesi gerekmekte. Davanın sonucu hemen hemen belli değil ve suni zekanın sık sık konuşulduğu bu günlerde emsal bir karar teşkil edebilir.

Öte taraftan dava edilen firmalar suni zeka tarafınca üretilen görsellerin tamamen yasal bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor. Sanatçıların temsil edilmiş olduğu hukuk şirketi Joseph Saveri ise mevzuyla ilgili şu açıklamayı yapmış oldu:

”Stable Diffusion ve Midjourney şeklinde öteki suni zeka görüntü ürünleri; ressamlar, fotoğrafçılar, heykeltraşlar ve öteki sanatçılar olmadan var olamazlardı. Bu suni zekanın sahipleri çeşitli ürünlerini üretirken minimum binlerce sanatçının haklarını ihlal etti. Bu görüntülerin kullanılmasının tamamen yasal bulunduğunu iddia etseler de hemen hemen hiçbir mahkeme bu mevzuya değinmedi.”

Son olarak ise yığın fotoğraf servisi elde eden şirket Shutterstock, Chat-GPT ve DALL-E şeklinde suni zekaların sahibi olan OpenAI ile anlaşarak ortak bir sanat suni zeka aracı oluşturacaklarını deklare etti. Fakat burada durum değişik. O şekilde ki bu suni zeka da kullanıcılarının istediği şekilde suni zeka görselleri üretmesine izin verecek. Sadece Shutterstock, sanatçılara hem suni zekayı eğitmeleri hem de görsellerin oluşturulmasında bulunan katkıları için ödeme meydana getirecek.

Midjourney, ChatGPT şeklinde suni zekaların hukuk tarafındaki sürecinin hemen hemen başındayız. Her geçen gün artan suni zeka sayısı ve değişen teknolojinin ilerlemesi, hukuk tarafında pek fazlaca yeni dava ve mevzu anlamına geliyor. Peki siz bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce sanatçılar Midjourney ve öteki şirketlere açtıkları davada haklı mı? Görüşlerinizi Yorumlar kısmında bizlerle paylaşmayı ihmal etmeyin.