2015’te Gaziantep’te iki aracın karıştığı trafik kazasının peşinden taraflardan birinin sigorta şirketi ile bugüne dek devam eden davada emsal bir karar alındı. Resmi Gazete‘de piyasaya sürülen karara nazaran kazada kusuru bulunmayan ve hasar haricinde aracında kıymet kaybı yaşayan kişiler için mühim bir adım atıldı. Trafik sigortası poliçe limiti için emsal karar 2015 senesinde meydana gelen […]
2015’te Gaziantep’te iki aracın karıştığı trafik kazasının peşinden taraflardan birinin sigorta şirketi ile bugüne dek devam eden davada emsal bir karar alındı. Resmi Gazete‘de piyasaya sürülen karara nazaran kazada kusuru bulunmayan ve hasar haricinde aracında kıymet kaybı yaşayan kişiler için mühim bir adım atıldı.
2015 senesinde meydana gelen kazada kusuru bulunmayan şahıs, karşı tarafın sigorta şirketine araçta meydana gelen hasarın yanı sıra kıymet kaybı için de başvurmuştu. Bu müracaat üstüne davacının 19 bin 969 TL tutarındaki hasar bedeli karşılanmış ve ek olarak araçta 11 bin TL’lik kıymet kaybı olduğuna karar verilmişti.
Kaza zamanı itibarıyla maddi zarar mecburi sigorta poliçe limiti vasıta başına 29 bin TL olarak ifade ediliyor. Bu yüzden sigorta limiti kapsamında hasardan arta kalan 9 bin 31 liranın karşı tarafın mecburi trafik sigortasından, 1.969 liranın ise istemli mali sorumluluk sigortacısından temin etmek için dava açıldı.
2016 senesinde Gaziantep 1. Asliye Tecim Mahkemesi tarafınca alınan kararda davanın 9 bin 31 liralık kısmı kabul edilirken, kalan 1.961 lira için ise negatif netice çıkmıştı. Bu karar üstüne davacı taraf istinaf yoluna başvurmuş ve Gaziantep Bölge Adalet sarayı Mahkemesi istinaf başvurusunu miktar yönünden reddetmişti.
Hakkaniyet Bakanlığının talebi üstüne ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca alınan kararın kanun yararına bozulması istendi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi sonuca etkili olmamak suretiyle, verilen kararın kanun yararına bozulmasına hükmetti.
Alınan karar ile beraber davada sigorta limitinden arta kalan 1.961 TL’nin istemli mali sorumluluk sigorta şirketinden talep edilmesinin reddinin yanlış olduğu bildirildi. Trafik kazalarında oluşan zararların karşılanmasında sorumluluğun mecburi trafik sigorta şirketine ilişkin bulunduğunun altı çizilirken, zarar miktarının sigorta limitini aştığı durumlarda ise istemli mali sorumluluk sigortası güvencesinin başladığı ifade edildi.
Böylelikle yaşanmış olan kazalarda trafik sigorta poliçe limitinin aşılmış olduğu durumlarda istemli mali sorumluluk sigorta şirketlerine başvurulmasının önü açılmış oldu. Peki siz alınan bu karar hakkında ne düşünüyorsunuz? Görüşlerinizi yorumlar kısmında bizimle paylaşabilirsiniz.
Kaynak: shiftdelete.net